De ce industria cosmetică cade frecvent în vârtejul propagandei false？

De ce companiile cosmetice interne și străine cedează întotdeauna la" nu există nicio bază pentru eficacitate sau eficacitate exagerată" ;? Este raportat că anul acesta Estee Lauder, L' Oreal, Henkel, Coty, Procter& Gamble și alte mărci de produse cosmetice străine au fost amendate pentru promovarea eficacității; marca de produse cosmetice interne Lin Qingxuan a fost, de asemenea, pedepsită pentru descrieri inexacte ale produselor. Unii oameni din industrie au spus că industria produselor cosmetice a fost întotdeauna cea mai afectată zonă" de propagandă falsă și este dificil să schimbi situația generală cu pedepse nedureroase.

Recent, P& G a fost amendat cu 200.000 de yuani pentru că nu a furnizat dovezi pentru" 99% eliminarea bacteriilor" efect asupra ambalajului exterior. Conform statisticilor incomplete ale reporterilor, acesta este al șaselea brand străin de produse cosmetice care a fost amendat în ultimele trei luni. Numai în luna august a acestui an, peste 14 companii de cosmetice interne și străine au fost pedepsite pentru propagandă falsă, majoritatea fiind mărci de produse cosmetice străine.

Logo-urile de ambalare offline și detaliile paginii de produs online au devenit" zone de dezastru sever" pentru încălcări ale mărcii cosmetice. Amplificator Procter &; Gamble marcat cu" Eliminați 99% din bacterii" în produsul" Săpun nou Shufujia TM Lemon Clear" ;; Clinique a adăugat" 4 săptămâni pentru îmbunătățirea semnelor de acnee" și&"; 12 săptămâni pentru îmbunătățirea puterii de auto-vindecare a pielii' puterea de autovindecare &"; în descrierea produsului;" Promovarea vindecării rănilor" și" îndepărtarea ridurilor" vocabular eficient; Avène susține că" menține și îmbunătățește efectul chirurgiei cosmetice cu laser / foton" ;; L' Oreal' Lancome Essence Pure Essence Liquid Foundation și Lancome Essence Spumă pură de curățare Ingredientele produsului conțin trandafir de Damasc; Brandurile de produse cosmetice menționate mai sus au fost pedepsite pentru că nu au demonstrat că produsele conțin ingrediente relevante și eficacitate.

De ce mărcile străine întotdeauna" calcă pe tunet" despre eficacitatea produsului? Reporterul a sunat să întrebe despre procesarea ulterioară a produselor legate de mărci conexe, cum ar fi amplificatorul Procter &; Gamble și Estee Lauder. Amplificator Procter &; Gamble a declarat că produsul a fost testat de instituții și va continua să comunice cu departamentele relevante; Estee Lauder nu a dat un răspuns clar.

Amenzile de 400.000 de yuani emise de departamentul de supraveghere a pieței din Shanghai către Estee Lauder și Sephora au devenit cele mai mari amenzi de până acum." Există două tipuri principale de publicitate ilegală a produselor cosmetice." Un membru al personalului Administrației pentru Alimente și Medicamente din Shanghai a declarat reporterilor că una este că ingredientele cu anumite efecte sunt adăugate la produs, dar conținutul este prea scăzut pentru a obține efectul real. Practic zero, ceea ce impune mărcii să furnizeze date experimentale relevante; alta este informația vagă despre utilizarea produsului &, cum ar fi înlocuirea conceptului de albire cu suprimarea melaninei. Toate acestea trebuie să fie scrise clar de marca în raportul testului de eficacitate și nu trebuie să fie vagi.

În ultimele patru luni, companiile naționale de cosmetice au fost mai mici decât mărcile străine în ceea ce privește valoarea penalităților și numărul penalităților. Oamenii din industrie vor spune că departamentele relevante au cerințe foarte detaliate pentru testarea eficacității și vor" pas pe tunete" dacă nu sunt atenți.

Recent, marca internă de produse cosmetice Lin Qingxuan a primit o amendă de 50.000 de yuani pentru lipsa a două cuvinte în sloganul său promoțional. Biroul de supraveghere și administrare a pieței din zona nouă din Shanghai Pudong a declarat că, în conformitate cu raportul testului de eficacitate furnizat de Lin Qingxuan, în anumite condiții," Qinxuan Extract" (Formula de reparare a miezului Lin Qingxuan &) conținută în ingredientele produsului are efectul de a repara bariera pielii. Cu toate acestea, bariera pielii se referă la partea epidermică a stratului exterior al pielii, care nu poate fi complet echivalentă cu pielea. Expresia Lin Qingxuan&a funcțiilor celor două produse de mai sus este inexactă, neclară și neclară.

Persoana relevantă responsabilă de Lin Qingxuan a declarat reporterilor:" Cuvântul' barieră' lipsește din descrierea cutiei de ambalare a produsului. Dacă lipsește, va fi mai puțin. Ne confruntăm cu problema. Cele două produse au fost scoase de pe rafturi, iar ambalajul în cauză a fost distrus complet. , Va împiedica să se repete lucruri similare în viitor."

În plus, mărcile de produse cosmetice interne sunt, de asemenea, mai prudente în lansarea de noi produse. Cosmeticele cu funcții diferite trebuie să treacă prin 1-3 teste înainte de a fi introduse pe piață. Produse care pretind" albirea pistruilor" ;," protecție solară" ;," anti-căderea părului" ;," îndepărtarea acneei" și alte eficacități sunt supuse testelor de evaluare a eficacității umane; produse care pretind a fi" potrivite pentru pielea sensibilă" ;," formula fără lacrimi" ;," ușor și neiritant" și alte eficacități Alegeți cel puțin unul dintre testele de evaluare a eficacității umane, testul utilizării consumatorilor și testul de laborator pentru testare. Fondatorul unei companii naționale de cosmetice de start-up a declarat reporterilor că agențiile de testare a eficacității din Guangzhou trebuie acum să facă coadă, iar procedurile de testare care sunt prea greoaie nu vor fi realizate. Chiar dacă produsul conține ingrediente relevante, dacă ciclul de testare este prea lung, acest ingredient este pur și simplu îndepărtat în timpul cercetării și dezvoltării.

De la începutul acestui an, o serie de noi reglementări privind produsele cosmetice au lansat semnale că industria devine din ce în ce mai standardizată. O persoană responsabilă de o companie de cosmetice a scris în cercul de prieteni:" Sunt puțin confuz cu privire la testul de eficacitate. Este posibil să pot scrie doar" o sticlă de esență" în viitoarele lozinci?" Responsabilul a declarat reporterilor că fenomenul de propagandă falsă din industria cosmeticelor este mai grav. Sancțiunile intensive au pus presiune și asupra companiilor din industrie, iar unii&nu știu cum să le marcheze pe ambalaj."

A devenit un consens al industriei că un număr mare de produse vor fi eliminate. O persoană relevantă responsabilă de o companie de produse cosmetice finanțate din străinătate a declarat reporterilor că este o concluzie anterioară că produsele vor fi scoase de pe rafturi și reambalate. Înainte ca noile reglementări să fie pe deplin înțelese, planurile pentru lansarea produselor conexe și lansările de produse noi pot fi reduse.

În luna iunie a acestui an, Administrația de Stat pentru Alimente și Medicamente a emis măsuri pentru actualizarea etichetelor produselor cosmetice." Înlocuirea etichetei este pentru a rezolva problema adăugării conceptuale și a propagandei false în industrie." Personalul FDA menționat mai sus a spus:" Metodele menționate în noile reglementări sunt toate legate de diferitele legături de producție, testare și vânzări, nu' o mărime se potrivește tuturor [GG ] # 39 ;. , Sper că industria poate stabili un sentiment de practică și poate fi responsabilă pentru propaganda' ce ingrediente au ce efecte'."

Reporterul s-a întrebat despre informațiile relevante privind pedepsele din departamentul local de supraveghere a pieței și a constatat că etichetele neconforme și lipsa furnizării dovezilor de eficacitate sunt încă elemente cheie pentru investigarea și pedepsirea companiilor de produse cosmetice, iar companiile de produse cosmetice trebuie să răspundă imediat posibil.